¿Cómo influirá la inmigración en las elecciones de medio término en EEUU?
septiembre 24, 2022Los datos muestran que el presidente Joe Biden ha mantenido algunas de las políticas de inmigración de su antecesor Donald…
Los datos muestran que el presidente Joe Biden ha mantenido algunas de las políticas de inmigración de su antecesor Donald…
(CNN Español) — Las autoridades de Florida están observando una tendencia alarmante en el sur del estado, debido al número creciente de…
NACIONES UNIDAS — Un día después de que el presidente de Ucrania se dirigiera a la Asamblea General de Naciones Unidas para pronunciarse contra la invasión rusa, Estados Unidos expuso el jueves sus propios argumentos frente al Consejo de Seguridad sobre por qué Rusia debería enfrentar mayor censura y aislamiento. Minutos después, Rusia respondió asegurando que las acusaciones son injustas y que Ucrania es el verdadero culpable.
El secretario de Estado estadounidense Antony Blinken se dirigió el jueves a los miembros del Consejo de Seguridad, donde detalló acusaciones de lo que describió como crímenes de guerra y otras atrocidades cometidas por Rusia, instando al organismo a “enviar un claro mensaje” al país para que deje de lado sus amenazas nucleares.
El ministro del Exterior de Rusia, Sergey Lavrov, habló ante el Consejo de Seguridad poco después, y repitió las afirmaciones de su país de que el gobierno ucraniano ha oprimido desde hace tiempo a los rusoparlantes en el este de Ucrania, una de las explicaciones que ha presentado Moscú para justificar su invasión.
Los aliados occidentales de Ucrania “han estado encubriendo los crímenes del régimen de Kiev”, señaló Lavrov, quien no estuvo en la sala durante el discurso de Blinken y de otros aliados de Estados Unidos. Se presentó poco antes de su turno y salió del lugar inmediatamente después de concluir.
Invasión a Ucrania
21 Sep
Rusos huyen del país tras anuncio de movilización de reservistas
Rusia
20 Sep
Putin anuncia movilización parcial, mientras acusa a Occidente de querer destruir a Rusia
La cuasi discusión entre los dos diplomáticos se dio luego de que el mandatario ucraniano Volodymyr Zelenskyy exigiera a los gobiernos del mundo castigar a Rusia durante su discurso en video del miércoles, el cual se realizó horas después de que Moscú anunciara que movilizaría a algunos reservistas para continuar sus acciones bélicas.
Fortalecido por una contraofensiva que ha recuperado grandes porciones de territorio que habían estado bajo control de Rusia, Zelenskyy prometió que sus fuerzas no se detendrían hasta que recuperaran toda Ucrania.
“Podemos devolverle la bandera ucraniana a todo nuestro territorio. Podemos hacerlo con la fuerza de las armas”, dijo el mandatario en su discurso. “Pero necesitamos tiempo”.
Los discursos en video de Zelenskyy ataviado en una camiseta verde olivo se han vuelto rutinarios. Pero el del miércoles fue uno de los más esperados en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde la guerra ha robado la atención a los conflictos en otras regiones.
El jueves, el primer ministro israelí Yair Lapid, pronunció un discurso enfocado en los palestinos e incluyó un llamado para la creación de un Estado palestino.
“Un acuerdo con los palestinos, basado en dos Estados para dos pueblos, es lo adecuado para la seguridad de Israel, para la economía de Israel y para el futuro de nuestros hijos”, declaró Lapid.
El discurso, antes de las elecciones del 1 de noviembre, parece parte de un intento de Lapid de proyectarse, ante los votantes y dignatarios del mundo, como un estadista y una alternativa moderada a su principal contrincante, el ex primer ministro Benjamin Netanyahu.
Pero no reveló muchos detalles, y es casi imposible que Lapid, quien desde hace tiempo se ha expresado a favor de una solución de dos Estados, pueda impulsar su visión. El parlamento israelí está dominado por partidos que se oponen a la independencia palestina, y los sondeos de opinión pronostican un resultado similar después de las próximas elecciones.
Los palestinos quieren que Cisjordania, Jerusalén oriental y la Franja de Gaza —territorios capturados por Israel en 1967— formen parte de un Estado palestino independiente, una postura que goza de un amplio apoyo internacional.
NUEVA YORK – Donald Trump y miembros de su familia cometieron un fraude bancario, fiscal y de seguros de larga data, según informó la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en una anticipada y extensa demanda dada a conocer este miércoles.
Trump Organization
15 Sep
Fiscalía de Nueva York rechaza acuerdo con Trump para cerrar caso de fraude fiscal
REGISTRO A MAR-A-LAGO
14 Sep
Cateo a Mar-a-Lago: juez revela partes adicionales de la declaración jurada del FBI
Trump Organization
Hace 25 mins
Demanda por fraude contra Donald Trump: He aquí las 222 páginas de la acusación
Y aunque la demanda es solo civil, James está remitiendo al expresidente y su familia a la división criminal del IRS ya los fiscales federales en Manhattan, por posibles violaciones de la ley tributaria.
La demanda, que tiene más de 200 páginas, alega que el expresidente infló sistemáticamente su patrimonio neto con el fin de obtener mejores condiciones de préstamo, mientras que al mismo tiempo desinflaba su patrimonio y el valor de sus propiedades para obtener un tratamiento fiscal más favorable. Los hijos de Trump, Donald Jr., Ivanka y Eric, también figuran como acusados.
El fraude supuestamente incluyó su complejo en Mar-a-Lago en Florida, su controvertido hotel en Washington D.C. e incluso su propio triplex en Trump Tower en Manhattan, tres ejemplos de lo que el Fiscal General alega que fueron más de 200 instancias de fraude en el transcurso de 10 años.
La oficina de la fiscal general está buscando alrededor de $ 250 millones en multas, para prohibir que Trump y sus hijos sean funcionarios de cualquier empresa con sede en Nueva York durante cinco años, y para prohibirles tomar préstamos de cualquier institución financiera registrada en Nueva York durante cinco años.
“Creemos que la conducta alegada en esta acción también viola la ley penal federal”, dijo James en una conferencia de prensa, en referencia a la supuesta presentación de estados financieros falsos, así como al supuesto fraude bancario.
ABOGADA DE DONALD TRUMP REACCIONA
La abogada de Trump, Alina Habba, criticó la demanda en los términos más enérgicos.
“La presentación de hoy no se centra en los hechos ni en la ley, sino que se centra únicamente en promover la agenda política de la Fiscal General. Está muy claro que la Oficina de la Fiscal General se ha excedido en su autoridad legal al entrometerse en transacciones en las que no ha habido absolutamente ninguna irregularidad. Confiamos en que nuestro sistema judicial no tolerará este abuso de autoridad descontrolado, y esperamos defender a nuestro cliente contra todas y cada una de las afirmaciones sin mérito de la Fiscal General”, dijo la abogada Habba en un comunicado.
La demanda y la remisión penal se suman a los muchos problemas legales en curso del expresidente, que incluyen un registro reciente del FBI en su casa de Florida y una investigación en curso sobre la interferencia electoral en Georgia.
La demanda y la remisión penal se suman a los muchos problemas legales en curso del expresidente, que incluyen un registro reciente del FBI en su casa de Florida y una investigación en curso sobre la interferencia electoral en Georgia.
La oficina de la fiscal general citó a Donald Trump y sus hijos a principios de este año, una medida que desencadenó una amarga pelea judicial. Trump finalmente apareció para esa declaración, solo para invocar sus derechos de la Quinta Enmienda para negarse a responder cualquier pregunta.
TRUMP ORGANIZATION RESPONDE A LA DEMANDA EN NUEVA YORK
Tras la conferencia de prensa de la fiscal Letitia James, un portavoz de la Organización Trump emtió el siguiente comunicado:
ATRIBUIBLE A UN PORTAVOZ DE TRUMP ORG:
“La presentación de hoy representa la culminación de casi tres años de acoso político persistente, dirigido y poco ético por parte de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James. Si bien el trabajo de la fiscal general es proteger los intereses del público, la presentación de hoy, por primera vez en la historia de la oficina de la Fiscal General, busca proteger los intereses de los grandes y sofisticados bancos de Wall Street. Sin embargo, no solo ningún banco resultó dañado, sino que, de hecho, se beneficiaron generosamente, por una suma de cientos de millones de dólares en intereses y tarifas, y nunca tuvo problemas con ninguno de los préstamos en cuestión, todos los cuales están al día o se han pagado (en muchos casos antes de tiempo).
Mientras tanto, Nueva York sigue en declive, con índices de delitos violentos en aumento que no se han visto en décadas. Solo en la ciudad de Nueva York, el crimen general aumentó en un alarmante 30 % desde el año pasado, destacado por un aumento del 40.6 % en hurtos mayores, un aumento del 370.2 % en robos y un aumento del 25.6 % en robos con allanamiento de morada. A pesar de esta tendencia inquietante, la procuradora general James ha puesto decididamente sus propias ambiciones políticas por encima de la seguridad de los neoyorquinos, al elegir socavar su juramento y hacer la vista gorda a sus obligaciones éticas al hacer que el enfoque principal de su mandato como procuradora general sea después del presidente Donald J. Trump y la Organización Trump. Qué abominable abuso de poder, desperdicio de valiosos recursos y decenas de millones de dólares de los contribuyentes.
Como todos sabemos, la presentación de hoy no tiene nada que ver con los hechos o la ley. En cambio, se trata de política, pura y simplemente. De hecho, apuntar a Donald J. Trump y la Organización Trump es exactamente lo que la Fiscal General James dijo que haría mientras se postulara para el cargo. Prometiendo “definitivamente demandarlo” y ser “un verdadero dolor de cabeza”, exclamó imprudentemente que “los días de Donald Trump están llegando a su fin”. Por supuesto, en el momento en que hizo estas y otras declaraciones, Letitia James ni siquiera había sido electa, no tenía conocimiento de los hechos y no tenía ni una pizca de evidencia para respaldar sus argumentos. Tres años después, cuando faltan menos de 50 días para el día de las elecciones, la fiscal general James, que está abajo en las encuestas, vuelve a hacerlo: presentó esta demanda en el último momento en un intento desesperado por complacer a los votantes.
Se supone que un fiscal general es justo, objetivo e imparcial, no utiliza su cargo como arma para perseguir una vendetta política o atacar a sus oponentes políticos. La presentación de hoy por parte de la Fiscal General James sienta un precedente peligroso, no solo en Nueva York, sino para toda nuestra nación. La buena gente de Nueva York debería estar asqueada”.
Esta historia tiene elementos que podrían no funcionar en nuestra aplicación. Pulsa aquí para abrir la historia en el navegador de internet.
HOUSTON – El Departamento de Seguridad Nacional anunció la publicación de la regla final que rige el tema de las solicitudes…